(资料图)

在俄乌最近的局势里，最受外界关注的便是俄军主动从赫尔松撤退一事，对于这件事情，苏罗维金曾讲到综合士兵状况和民众的生命安全，才做出这一个“艰难决定”。从俄军在赫尔松前线的表现来看，俄军存在三大缺陷：一是前线兵力不足，在正面对抗不占优势；二是后勤补给困难，后勤路线已经在乌军的监控下，所以运输补给将会造成大量的人员伤亡；三是位于第聂伯河东岸的可能存在“孤立”风险，所以俄军才选择撤退。

俄军之所以选择在第聂伯河据守河东，是因为该地区由于先天地理环境，易守难攻，乌军只要渡河而上，就会遭到炮轰，所以，撤退地点选在这里，可以让俄军在这个地区暂时得到休整。可是，现实往往不是众人所想的那样，反而恰恰相反，显得俄军这次撤退太草率。乌军在第聂伯河地带掌握西面，东面大部分地区也在乌军的掌控内，而俄军在第聂伯河只掌握了南面，而且仅靠一条铁路线在维持。

乌军若想要对据守河东的俄军展开进攻，根本就不需要渡河而上，乌军手中握有数百公里战线，完全可以从北向南的任何一个位置直接打击赫尔松左岸，无需从西向东渡河。而且乌军在扎波罗热北面还握有31%的控制权，也就可以通过海马斯对俄军手中南部的交通线进行攻击。这样俄军据守河东的唯一补给线也会遭到打击，在第聂伯河左岸的俄军也将会面临后勤补给不到位的情况。

​在面临后勤困难，唯一一条铁路陷入瘫痪，据守河东的俄军将会再次寻找撤退地点，这时候俄军就会整体出动进行撤退，乌军一定会抓住南北面的优势，对其“一窝端”。所以说，俄军选据守河东只能说是一个暂时比较好的选择，可是从长期来看，却不是长久之计。毕竟乌军在的势力也遍布周围，而且乌军在攻打时都是不惜一切代价，还可以发动海马斯对俄军进行大规模打击。

乌军手中握有的数百公里战线，一直是将会是俄军的潜在威胁。近期，乌军已经进入赫尔松市区，在短期内想必也不会对撤退的俄军发起攻击，一定会将火力集中在其他地区。这时候俄军更应当注意，除要做好撤退地点的防护外，还要警惕周边可能遭到乌军攻打的地区。从战略角度讲，俄军这一次的撤退确实有些草率，才给了乌军一个可乘之机，可是从大局来看，撤退也是保全民众安全的一个必然选择。所以，撤退无法顾及全面也是可以理解。

（文/善善）

关键词：